實驗室體系（例如CNAS體系，CMA體系，下文簡稱實驗室體系）到底有沒有用？這個問題停留在好多實驗室工作人員的心里， 有實驗室主任， 有檢測人員， 甚至有質量負責人。曾經，在一個資深質量負責人口中聽到“我覺得體系就沒用”， 這句話對一個體系人來說，無疑是悲哀的。 ??????

其實，如果只是為了拿到證書，按標準要求建立一個與實際運行不一致的體系，從開始就注定了這個體系的兩張皮的屬性，這樣的體系肯定是無用的。一個“買”來的體系，誰會去在意它、呵護他？沒用是必然的。 那么，今天就來談談體系的實用性。???????

實驗室的體系， 都起碼來自于2個要求。 1.法規(guī)、標準要求 在法治社會實驗室開門做生意， 守法是一個底線，這些法律包括了產品質量法、認證認可條例等等。雖然總有人鋌而走險， 但這種非常規(guī)的路線不在今天的討論范圍內。 2.企業(yè)、實驗室自身的要求 如果世界500強等優(yōu)秀企業(yè)的實驗室， 如果是以追求改進為戰(zhàn)略的企業(yè)， 如果是人員流動特別大的企業(yè)， 那么文件就應該越寫越飽滿， 來滿足日益進步的需求。 ??????

如果實驗室只想拿個證書， 對實驗室的管理水平和數據質量沒有什么大的想法， 那么文件就應該寫的很底線，僅滿足上面一條的要求即可。

那么問題來了，如何構建一個好的實驗室體系? 答案是兩個字——“實用”。

一個不實用的體系要求， 或許由于短時間高層的高壓，大家迫于無奈邊罵邊做， 但是一旦管理松散了，就一定會有人開始不做， 最終也許會變成沒人在用。發(fā)現這類問題之后， 我們除了追求實驗室的執(zhí)行力之外， 還要深究是否這個要求本身提的有問題，或者說提的方式有問題。???

每次體系要推動一項新的要求時， 最好把這個充分的理由以及可能帶來的好處和相關部門溝通清晰， 只有讓大家感覺都坐在一艘船上了， 他們才會從心里接受， 從而回去和部門的人宣導要做這件事。?

這個要求是對實驗室體系從業(yè)人員提出的， 很多體系人員做的太死， 看到一個新要求， 心里就想“這個簡單， 我來寫個新文件， 做個新表單， 讓他們填去。” 如果體系真的這么做， 那么就太失人心了。這個靈活最大的前提是體系人要對標準很熟，敢于在現有的文件里加要求， 盡量以不要增加太多工作量為前提。讓他們在做原有方法的時候，順帶做一下這個新要求， 這樣大家的可接受程度就會相對高很多。而且能明白你的出發(fā)點是真心為他們著想的。??????????????

在解決問題后， 把糾正措施乃至預防措施盡可能多的成文， 用白紙黑字來起到約束的作用， 避免了換一個老板之后對前任答應的事情完全不認賬的事件發(fā)生。??????

不管體系建立的目標是什么， 任何實驗室體系都是為人和產品服務的， 所以這就要求體系具備很強的能服務他人的功能， 所以我們做體系的，不光要去看這個要求是否是合理的， 而且也要看我們這個要求提出是否不方便大家去操作和理解，能否換一種更合適的方式。這個時候， 體系部就要成為一個客服的角色，了解大家的需求， 來提高體系的有效性和效率。 ?????

體系人每天的工作， 在我看來就是一個不斷“找漏洞， 補漏洞”的過程。這個找和補兩個動作缺一不可。要有勇于接受別人意見的胸懷， 廣開言路， 博采眾長。沒有完美的體系， 但是我們可以做到今天比昨天好， 體系改進的程度的多少就是體系人真正的KPI，至少有朝一日， 讓實驗室其他部門感覺體系部不是可有可無時， 那么你已經邁入了成功的第一步。? ??????

優(yōu)秀的實驗室體系人不是每天坐在辦公室， 把新的標準和文件要求發(fā)給公司內部， 而是要跳出文本，要真正深入到每個過程， 加入團隊一起改進， 甘做公司的“萬金油”， 來協調不同部門的中間地帶發(fā)生的問題。所以， 一個好的體系人從人本身的素質來說， 今后可以勝任很多工作， 因為她有大局觀且細心， 善于溝通且悟性高， 熱愛閱讀且文本能力強， 所以體系人， 不用妄自菲薄你的工作， 這些基本功你都打好了，只要好好學， 好好做， 一定會成為很優(yōu)秀的人才。

在信息化的今天， 電子系統的大規(guī)模使用是一種趨勢， 也是實驗室控制水平上檔次的一種標桿。當然， 這個需要考慮實驗室的資金和規(guī)模，更重要的是一定要選擇管理邏輯清晰、順應實驗室管理內核的專業(yè)管理軟件。